Informazione
Informazione libera informazione, eliminare i rapporti tra partiti e giornili.
Cioè separare distintamente la politica dall'informazione.
L'informazione non deve essere manipolata ne tantomeno oscurata, libera informazione!
Short term loan interest
payday loans respondents was that simple.
 | darioche (25/08/2008 21:52:48) - forse mi sn spiegato male.. tutti i media.. dovrebbero commentare non agevolare la politica, e soprattutto un unico partito, dovrebbero solo commentare e parlare oggettivamente.. non soggettivamente come fanno in questo momento..
|
 | MassiGrassi (26/08/2008 14:09:48) - mi sembra solamente una dichiarazione di intenti. Nel concreto come intendi ottenere una libera informazione ? Sono d'accordo con equoliberale l'unica cosa che lo Stato può e deve fare è quello di rimuovere tutti gli ostacoli che non garantiscono una pluralità di informazione adeguata. Non è giornalismo vero quello che riporta solo oggettivamente una notizia. E' sano che un giornale esponga la propria linea politica che può essere espressione o della direzione editoriale oppure della proprietà.
|
| DemocraticDario (26/08/2008 18:00:50) - é una dichiarazione di intenti, non una proposta di legge. Sarei ben contento di votare una legge seria sull'editoria che svincoli i giornali dai contributi della politica ma allo stesso tempo non abbandoni la carta stampata al dichiarato fallimento viste le statistiche su chi legge quotidiani in Italia.
|
 | equoliberale (27/08/2008 00:10:56) - darioche, il problema è con quali criteri si stabilisce che un mezzo d' informazione lavori in modo libero-oggettivo? Anche se non si è vicini a nessun politico o uomo di potere comunque si ha un punto di vista parziale. Quindi il modo migliore è quello di ridurre il più possibile la concentrazione dei media favorendo contestualmente la nascita di soggetti nuovi, e in questo settore è anche importante permettere ai piccoli di sopravvivere. Il tutto possibilmente senza sussidi pubblici!
|
| Hamlet89 (28/08/2008 01:21:06) - Io penso invece che sarebbe importante garantire una maggiore pluralità abolendo i sussidi pubblici, che ci sia un giornale di partito non è necessriamente un male, l'importante è che ci siano altri giornali che abbiano la possibilità di dire il contrario e di sostenere altre idee.
|
| MassiGrassi (28/08/2008 09:05:10) - @Hamlet89: è quello che sostiene anche equoliberale. Supportare l'editoria in crisi ma senza sussidi che diventano una voce fissa nei bilanci dei giornali. Guarda però che già in Italia esiste una pluralità di voci ... le iniziative esplose delle free press nascono ne sono un esempio.
|
| BeaG (30/08/2008 12:31:26) - Non è chiara la proposta di legge, mi semrba solo un desiderata ma non ci sono elementi di dettaglio in che cosa si sostanzia la proposta?
|
| GAMoN (31/08/2008 01:29:36) - E' una dichiarazione di intenti, per di più irrealistica. :-)
|
| FiammaNera (10/10/2008 15:41:48) - mera dichiarazionr d'intenti
|
| bloodycat (06/07/2009 15:42:14) - L'idea di fondo è ottima: si vuole, cioé, ripulire i fatti dalle opinioni. La forma, tuttavia, non è delle migliori.
|
| nikodb07 (15/11/2009 16:04:02) - Mi meraviglio di così tanti volti contrari e dubbiosi. cosa c'è di più marcio dell'informazione in italia nel 2009? sono 50 anni che le persone hanno smesso di ragionare con il proprio cervello, sostituendolo con la televisione. troppa disinformazione, troppo controllo mentale. la gente non sa più ragionare talmente è rincoglionita con la televisione. ormai tutti credono a tutto quello che la televisione gli dice. aimè. per questo che finiremo molto male.
|
| abitcis (31/01/2010 21:49:34) - inutile...
|
| italiadeivalori (12/03/2010 02:16:45) - Sn daccordo l'informazione è manipolata in italia non c'è nessun dubbio il governo ha 2 reti su 3 della rai mediaset è di berlusconi però andrebbe formulata meglio la questione.
|
| campano (02/10/2010 16:59:00) - bisognerebbe far scomparire le reti mediaset
|
Aggiungi il tuo commento
Funzionalità attiva solo per utenti registarti e loggati.
Votazioni in corso