Abolizione commissari esterni alla maturità
Con questa legge vorrei eliminare i commissari esterni all'esame di maturità. troppi studenti bravi vengono penalizzati dal meccanismo della commissione esterna mentre i ragazzi meno bravi, che magari rischierebbero l'anno, riescono ad uscire con un 60 grazie ai commissari esterni che li gidica magari positivamente. Diamo a cesare quel che è di cesare. se uno si è impegnato allora dovrebbe avere meriti, se uno a fatto poco dovrebbe avere meno meriti. Ovviamente partendo dal presupposto che i cmmissari intrni alla maturità siano insegnanti competenti e seri tali da decidere il futuro ed il voto della fine di un ciclo di scuola.
Short term loan interest
payday loans respondents was that simple.
Autore: Letix88
Voti totali ricevuti: 16
Termine delle votazioni: 20/06/2008 20:20:48
Condividi
Eisto delle votazioni:
RESPINTA
(Voti favorevoli: 5.
Voti contrari: respingo=11, irrealistica=0, copiata= 0.)
______________________________________________________________________
COMMENTI
 | Alice (10/06/2008 23:05:56) - condivido in pieno, io l'ho fatta quando erano tutti interni mio fratello invece l'ha fatta l'anno scorso mezi interni ed esterni ed è stato un calvario. alla fine quello brav è quello valorizzato meno. APPROVO.
|
 | GAMoN (11/06/2008 00:25:54) - Uhm... non so. I commissari esterni hanno anche la funzione di garantire la regolarità degli esami: quando sono tutti interni potrebbe essere forte la tentazione di premiare eccessivamente i propri pupilli e danneggiare gli studenti "antipatici". E questo nel caso migliore. Nel peggiore si potrebbe "vendere" la maturità pure a chi non lo merita. Cosa peraltro già in largo uso in alcuni istituti privati.
|
 | Catan (11/06/2008 08:51:08) - Da quel che ne so io i miei genitroi hanno fatto l'esame con tutta la commissione esterna e non mi pare che ci siano stati problemi. Non posso accettare il presupposto dei commissari interni seri e competenti: quei pochi che ci sono non possono garantire i giusti voti a chi se li merita. Meglio giocarsela con persone nuove, d'altro canto, se il voto si giudica unicamente dall'esito dell'esame, perchè dover dare più punti ad uno che magari durante l'anno ha preso sempre 8 ed all'esame prende...
|
| Catan (11/06/2008 08:53:28) - ... oggettivamente la sufficienza?! Se il voto della maturità dipende dai voti presi durante gli anni allora sono d'accordo con la proposta ma, così non è ed il voto finale dipende unicamente dall'esame: ci si può preparare per il massimo dei voti ed alla fine c'è il fattore sfiga (è morto il gatto al professore) e prendi un brutto voto per il nervosismo del docente. Capita. Proposta RESPINTA.
|
| MassiGrassi (11/06/2008 09:25:06) - Se ne fai una questione di obiettività e di valutazione respingo la proposta. Si deve dare per scontato che tutti gli insegnanti facciano del loro meglio (per certi versi anche senza considerare la storia del candidato durante i 5 anni di scuola). Se ne fai una questione di costi (trasferte. rimborsi, etc...) ne possiamo discutere. In questa veste. respingo.
|
| Vav (12/06/2008 08:30:11) - Vivo nel mondo della scuola e della formazione da sempre... i commissari esterni sono fondamentali. In primo luogo c'e' l'altro verso della medaglia: quanti allievi lamentano di avere problemi con i propri docenti? Con i commissari esterni hanno una valutazione NEUTRALE non riconducibile ad eventi, discorsi, torti veri o presunti. Inoltre la commissione esterna consente di dare un valore differente all'esame finale della scuola superiore che altrimenti non sarebbe niente di piu' degli altri anni
|
| FiammaNera (12/06/2008 11:12:29) - Non condivido assolutamente questa proposta. Una commissione esterna è il minimo che si possa auspicare quale garanzia di un esame serio ed obiettivo come è indubbio quanto sia importante la presenza in commissione di un membro interno. Altrimenti come si valuterebbe il livello di formazione degli istituti? Si rimetterebbe a loro stessi il giudizio sul servizio che hanno reso alla comunità in termini di istruzione e formazione? A questo pounto perchè non abolirla? Respingo.
|
| Mazzini (18/06/2008 13:35:22) - Non vedo perchè: garantire gli studenti con membri interni è giusto, ma gaantire imparzialità con membri esterni è altrettanto giusto.
|
| ManuelMartini (18/07/2008 03:16:58) - se un studente vale e studia piò venire a giudicarti un commissario esterno all'istituto, interno o proveniente da marte, se hai studiato non c'è motivo per preoccuparsi
|
| equoliberale (31/07/2008 23:39:03) - perché i prof interni sono sempre obiettivi??? alcuni sì, altri hanno simpatie e antipatie. E anche alcuni tra i più obiettivi si fanno commuovere dall'impegno (apparente) a discapito del risultato. Nella vita le prove difficili sono tante mi sembra assurdo ridurre la maturità ad una pura formalità.
|
| equoliberale (31/07/2008 23:41:14) - Mi han detto che in Germania la commissione è composta, per ogni materia, dal membro interno più un membro esterno. Il voto finale è una media tra i due. Se i voti dei due commissari differiscono troppo se ne chiama un terzo. ..non so se sia veramente così..
|
| abitcis (06/04/2010 11:24:19) - ahhahaha siamo alla follia!!
|
| italiadeivalori (11/09/2010 02:03:27) - rispetto la tua idea ma nn la condivido.
|
Aggiungi il tuo commento
Funzionalità attiva solo per utenti registarti e loggati.
Votazioni in corso