Messa in sicurezza del territorio
E' necessario intervenire per salvaguardare il bene più prezioso:la vita.Il direttore del dipartimento della protezione civile Guido Bertolaso ha stimato che per mettere in sicurezza il territorio occorrono 25 miliardi di euro,questi soldi verranno tranquillamente coperti da una parte dello scudo fiscale visto che sono stati recuperati 94 miliardi di euro.
Lo stato destinerà alle regioni le somme necessarie in base alla gravità della situazione, piu' rischi piu' denaro alle singole regioni,ai presidenti di regione verrà affidato il ruolo di commissari delegati e ai sindaci dei comuni a rischio spetterà il ruolo di soggetto attuatore del progetto istituendo dei bandi pubblici per l'affidamento dei lavori, in questo modo si eviteranno le tragedie dell' aquila e di messina.
Short term loan interest
payday loans respondents was that simple.
Autore: italiadeivalori
Voti totali ricevuti: 11
Termine delle votazioni: 12/01/2010 12:49:32
Condividi
Eisto delle votazioni:
RESPINTA
(Voti favorevoli: 2.
Voti contrari: respingo=5, irrealistica=4, copiata= 0.)
______________________________________________________________________
COMMENTI
 | lmoar (02/01/2010 15:39:52) - Ok quello che dici, ma 25 miliardi sono un'enormità!!! I 100 miliardi rietrati grazie allo scudo fiscale restano nelle tasche di chi li ha fatti rientrare... solo 4 o 5 sono entrati nelle casse dello stato grazie alle tasse!!!
|
| enomis (02/01/2010 15:42:36) - condivido quello che ha scritto l'utente che ha votato prima di me.
|
 | italiadeivalori (02/01/2010 16:22:09) - è proprio questo il punto dei 94 miliardi verrano fatti entrare nelle casse dello stato 25 milardi anzichè 5
|
| italiadeivalori (02/01/2010 16:39:18) - la mia idea è quella di prelevarne 25 miliardi visto ke appunto sono tasse evase non pagate per anni che se fossero state sempre pagate supererebbero di gran lunga si calcola circa 10 volte tanto i 5 miliardi che il governo berlusconi ha condonato in gran parte, ringrazio imoar e enomis che mi hanno permesso di precisare.
|
| lmoar (02/01/2010 23:11:55) - Ok, ma allora la proposta non è "messa in sicuro del territorio" ma "aumento della tassazione da rientro da capitali tramite scudo fiscale"...
|
| lmoar (02/01/2010 23:14:44) - A parfte che non si possono fare leggi con effetto retroattivo, immaginiamo di essere indietro di qualche mese e dichiarare che la tassazione sui capitali rientrati con lo scudo fosse del 25%. Sei sicuro che sarebbero rientrati così tanti soldi? Cmq concordo col fatto che il 5% sia uno scandalo. Io avrei fatto un "politico" 12.5%
|
| BeaG (02/01/2010 23:18:00) - concordo con i commenti degli altri utenti: la proposta che fai è di tassare diversamente i capitali che rientrano eventualmente per il prossimo scudo fiscale non di destinare soldi che non ci sono per la messa in sicurezza del territorio
|
 | azzurrolibero (03/01/2010 12:11:46) - No, questo è un'esproprio illegale e truffaldino, 100mld sono rientrati SOLO perché la tassazione era al 5%. Non si può andare dal sig. X a dirgli: dammi ancorfa il 20%!
|
| marcopannella66 (03/01/2010 13:35:15) - esproprio illegale e truffaldino? io andrei dal signor x (che ha commesso un reato, ricordiamolo) e gli direi: caro evasore, l'aliquota del 5% era solo per farvi uscire allo scoperto, adesso pagate tutto.
|
| marcopannella66 (03/01/2010 13:38:02) - non si è obbligati a fare gli onesti con chi onesto non lo è mai stato, almeno per rispetto di quelli che le tasse le pagano veramente.
|
| italiadeivalori (03/01/2010 14:00:21) - Per Beag e Imoar la proposta è di mettere in sicurezza il territorio i soldi ottenuti con la tassazione dello scudo fiscale sono il tramite.Per quanto riguarda azzurro libero gli evasori avrebbero dovuto pagare molto di piu' del 25 % della tassazione quindi è ugualmente un favore ke gli fai!
|
| lollo (03/01/2010 16:02:33) - Sono naturalmente d'accordo con la messa in sicurezza del territorio e se fosse per me quei capitali, quasi sempre frutto di movimenti illegali e sporchi, glieli toglierei tutti per metterli a disposizione di questo scopo. Anzi i possessori di questi soldi rientrati andrebbero pure in galera. Ma in questo paese che premia chi commette reati purtroppo i soldi verranno prelevati ancora una volta da chi paga sempre le tasse o il territorio rimarrà così com’è.
|
| MassiGrassi (09/01/2010 16:35:00) - Mettere in sicurezza il territorio è chiaramente uno scopo nobile ed utile. Ma trovare il denaro per farlo modificando a posteriori le condizioni applicate per recuperare quei 5 mld di euro mi sembra irrealistico.
|
| abitcis (31/01/2010 21:51:42) - ormai è tardi per "mettere a posto"...le ristrutturazioni tra l'altro sono sempre più costose della completa ricostruzione.
|
| denik84 (13/09/2010 21:09:26) - servono 25 miliardi di euro per la messa in sicurezza del territorio nazionale? bene vendita delle auto blu, riduzione del 36 % dello stipendio del presidente della repubblica, abbassare lo stipendio dei senatori e deputati ad euro 3000 al mese, abolizione della paga extra a presidenti di commissioni parlamentari comunali e provinciali. e vedrete come escono fuori i 25 miliardi, secondo me ne escono qualcosina in più
|
| denik84 (13/09/2010 21:10:01) - perciò approvo
|
| campano (02/10/2010 10:59:45) - SI
|
Aggiungi il tuo commento
Funzionalità attiva solo per utenti registarti e loggati.
Votazioni in corso