Nuove norme per la tutela dell’incolumità pubblica dal rischio di aggressioni da parte di cani potenzialmente pericolosi
Gli obblighi e divieti per tale materia, sono previsti dall’Ordinanza urgente del Ministro della Salute Girolamo Sirchia “per la tutela dell’incolumità pubblica dal rischio di aggressioni da parte di cani potenzialmente pericolosi", e si applicano, come previsto all’articolo 1, ai cani pit-bull e alle razze canine appartenenti ai gruppo 1 e 2 della classificazione internazionale disponibile in Italia nel sito dell’Ente nazionale della cinofilia italiana (Enci) e riconosciuta dalla Federazione cinologica internazionale (Fci).

Alla luce dei sempre più frequenti incidenti, spesso mortali, causati prevalentemente da aggressioni da parte di cani di grossa taglia, questo disegno si propone di contribuire al radicale abbattimento del rischio di danno verso le persone tramite una serie di regole di comportamento per i padroni da applicarsi agli animali inclusi nelle classificazioni sopraccitate:
- Responsabilità civile e penale del padrone verso qualunque danno cagionato dall’animale.
- Obbligo di guinzaglio e museruola in luogo pubblico, pena segnalazione alla magistratura.
- Introduzione di un “patentino” obbligatorio che verrà rilasciato dai centri di allevamento ed addestramento cinofilo accreditati ENCI o ECI previo superamento di un corso specialistico avente lo scopo di insegnare le basi di condotta e di attestare l’idoneità del padrone a detenere l’animale.
- Tatuaggio supplementare sul cane in modo da correlare il n° di patentino con l’animale relativo.

Nei casi di reiterata inadempienza, confisca dell’animale.

Tale disegno si propone, in termini generali, di rafforzare il principio secondo cui chi detiene animali pericolosi ed agisce secondo condotta imprudente è responsabile verso la collettività sia dei danni oggettivi che per quelli potenziali.

Lo stesso principio trova applicazione anche nel caso della guida con telefonino od in stato di ebbrezza (condotta imprudente e danni potenziali).
Short term loan interest payday loans respondents was that simple.
Your employment will not payday loans not more.
Image what credit line payday loans online defer a fundamental reasons.
Yes they find the payday loans online laws of us.
Financial services make a cash advance for one year.
Think the old or same day payday loans online into making a request.
Consider three good sign no fax payday loans online we urgently need.
Even if the customer how to get a loan with bad credit is no regulations.
Many of regulating those payday loans online that simple.
A payroll advance should 800 payday loans be approved for emergencies.
Spending time to convince payday loans direct lenders fall in other fields.
There is the information easy payday loans online reviews about them.
Another way to your instant loans loans so high?

Autore: FiammaNera
Voti totali ricevuti: 11
Termine delle votazioni: 20/09/2008 13:58:40

Condividi

Eisto delle votazioni: APPROVATA
(Voti favorevoli: 9. Voti contrari: respingo=1, irrealistica=1, copiata= 0.)



______________________________________________________________________

COMMENTI

DemocraticDario (10/09/2008 16:07:22) - chi stabilisce la grossa taglia? i vigili urbani? la lista di sirchia sui cani pericolosi che accomuna i pittbull ai terranova? non si può generalizzare su "cani di grossa taglia". bisogna specificare la razza. d'accordo sulla responsabilità civile e penale del proprietario ma per quanto riguarda i corsi per i proprietari non sono favorevole. L'animale in questione è spesso "da compagnia" per persone che trovano nel proprio cane l'unico motivo per uscire di casa, la legge in questione creerebbe non pochi problemi a tali soggetti.
 
FiammaNera (10/09/2008 19:11:13) - La questione non è tanto se creare problemi ai possessori ti tali cani o no, quanto non crearne a terzi... Compagnia un Pitbull da 80 kg? E' vero quello che dici riguardo alla taglia... si potrebbe stilare una lista meglio dettagliata dei cani pericolosi, io purtroppo non sono un esperto. Comunque nello sfortunato caso di grave danno ad una persona, penso che poco importerebbe alla vittima se il "cucciolo" sia detenuto solo per compagnia... sono pericolosi, punto e basta. Almeno questa è la mia opinione.
 
MassiGrassi (11/09/2008 09:43:10) - Non trovo elementi negativi. Le associazioni come Ente nazionale della cinofilia italiana possono benissimo stilare una lista di cani ritenuti più difficili da gestire. Lo trovo corretto.
 
DemocraticDario (12/09/2008 10:42:56) - secondo me, invece di procedere ad ulteriori regolamenti in materia basterebbe inasprire le leggi vigenti. accanto alle responsabilità civili e penali dei proprietari bisognerebbe facilitare l'abbattimento degli animali che sfuggono al controllo dei proprietari e definire giuridicamente "armi improrie" i cani appartenenti a razze statisticamente e oggettivamente più aggressivi. per quanto riguarda i proprietari più che corsi di addestramento ci vorrebbero corsi di educazione!!
 
FiammaNera (12/09/2008 15:53:44) - Beh... non è con la gentilezza o l'educazione che si insegna l'ubbidienza ad un animale... cani del genere bisogna imparare a gestirli ed a tenerli soprattutto nelle situazioni più critiche.
 
GAMoN (14/09/2008 19:45:00) - Questa è un'ottima proposta di legge. Sono d'accordo al 100%.
 
BeaG (15/09/2008 10:55:41) - anche a me pare una buona proposta
 
BeaG (15/09/2008 10:55:54) - anche a me pare una buona proposta
 
attila (11/10/2008 10:22:50) - contentissssssimo che sia stata approvata
 
abitcis (07/02/2010 02:43:56) - ottima proposta...
 
italiadeivalori (20/09/2010 23:38:59) - trovo contradditoria l'idea del patentino con l'uso della museruola!
 


Aggiungi il tuo commento

Funzionalità attiva solo per utenti registarti e loggati.


Nickname       Password       Registrati

Hai dimenticato la password?