Abolizione del Reato di Apologia di Fascismo
Questa legge propone di abolire l'articolo 4 della legge n. 645, anche detta Legge Scelba, che sancisce il reato commesso da chiunque «fa propaganda per la costituzione di un'associazione, di un movimento o di un gruppo avente le caratteristiche e perseguente le finalità», oppure da chiunque «pubblicamente esalta esponenti, princìpi, fatti o metodi del fascismo, oppure le sue finalità antidemocratiche».
Infatti, essendo passati sessant'anni dalla caduta del Fascismo, questa norma è obsoleta e ormai priva di significato.
Abolire questa legge sarebbe, per lo Stato Italiano, fare un grande passo avanti verso il futuro, lasciandosi indietro la guerra civile ed il terrorismo degli anni Settanta.
Short term loan interest
payday loans respondents was that simple.
 | uomoqualunque (20/06/2011 22:31:16) - da storico. non approvo, soprattutto visto che questa proposta si basa su un revisionismo storico, tipico dei giorni nostri, definito da alcuni eminenti studiosi "all'amatriciana".Visto poi il proliferare di movimenti neo e para-fascisti, trovo la legge più attuale che mai. Infine, è stata appunto la voluta "disapplicazione" della cosiddetta Legge Scelba uno dei requisiti fondamentali della c.d. strategia della tensione in Italia.
|
 | AlKogan (20/06/2011 22:43:14) - respingo. però non copriamoci gli occhi. movimenti , piccoli per fortuna, peggiori del fasismo nascono ovunqu
|
| eddy (21/06/2011 11:20:16) - Che senso avrebbe... concordo con svacant...
|
| campano (21/06/2011 12:52:50) - respingo non basta in parlamento anche in un gioco ci deve essere la lega nord
|
| iocambio (21/06/2011 15:26:05) - legaNord dovrebbe andare il sabato mattina vicino alla stazione ferroviaria di Merano (Bz) per vedere le parate filo nazi-fasciste per capire quanto sarebbe utile questa legge se applicata.
|
| eddy (22/06/2011 23:28:10) - Vorrei specificare che l'art 4 della Legge Scelba sottolinea la fattispecie delittuosa di questo reato infatti questa legge non vieta l'appoggio di queste teorie ma un esaltazione tale da potere condurre alla riorganizzazione del partito fascista, quindi la trovo tuttora valida e giusta
|
| abitcis (23/06/2011 19:26:58) - assolutamente non approvo....
|
| italiadeivalori (23/06/2011 22:24:37) - il rischio contro i totalitarismi è sempre alto mai abbassare la guardia.
|
| ilfiscoequo (23/06/2011 23:39:15) - respingo: fai passare altri settant'anni poi riproponila e vediamo se è cambiato qualcosa.
|
 | LegaNord (24/06/2011 12:12:28) - Perfetto allora imponiamo il divieto all'apologia di comunismo.
|
| LegaNord (24/06/2011 12:15:08) - Purtroppo l'articolo 4 della legge Scelba è la dimostrazione che la nostra costituzione è faziosa. La Legge dovrebbe proibire l'apologia di qualunque tipo di totalitarsmo\governo non democratico, non solo il fascismo. Cosi si eviterebbero spiacevoli tensioni.
|
| davidevaleriani (24/06/2011 12:18:30) - Il fascismo ha portato solo morte per l'Italia!
|
| LegaNord (24/06/2011 12:23:36) - @davidevaleriani: Non sono qui per discutere del Fascismo o del revisionismo storico che PER FORTUNA sta mettendo in luce gli aspetti positivi e negativi degli avvenimenti del '900. Il senso della mia richiesta di abrogazione non sarebbe assolutamente quello di esaltare il fascismo, bensi quello di togliere una norma obsoleta, che con il mutamento dei tempi ha perso ogni significato, così da allentare inutili tensioni presenti nel nostro Paese.
|
| uomoqualunque (24/06/2011 21:38:51) - @Leganord :vorrei che mi citassi un saggio o un libro oltre a "il sangue dei vinti" di Pansa a riprova della tua tesi, affinché possa convincermi della giustezza delle tua affermazione. Ti faccio anche notare che in Italia abbiamo avuto un regime fascista e mai un regime comunista. Infine, la storia contemporanea è unanimemente accettata da TUTTI gli studiosi fino ai primi anni del dopoguerra, dopodiché è ancora aperto il dibattito su come definire il periodo successivo,...
|
| uomoqualunque (24/06/2011 21:42:29) - ... ma va ancora per la maggiore quello di "attualità". Come si può fare del revisionismo storico su argomenti che non possono ancora essere definiti a titolo definitivo "storia"? In questo senso do ragione a ilfiscoequo quando suggerisce di far passare altri settant'anni
|
| BeaG (27/06/2011 13:58:10) - Se una norma è davvero "obsoleta" perché perdere soldi e tempo per abolirla?
|
| guglie (30/11/2011 18:11:22) -
|
Aggiungi il tuo commento
Funzionalità attiva solo per utenti registarti e loggati.
Votazioni in corso