inasprimento pena per reati commessi da pubblici ufficiali
semplicemente: raddoppio della pena per qualunque reato commesso da chi dovrebbe far rispettare la legge (forze dell'ordine, magistrati, ecc.)nessuna impunità o "aiutini" per chi dovrebbe dare l'esempio. mi sembra il minimo.
Short term loan interest
payday loans respondents was that simple.
 | abitcis (29/03/2010 14:54:44) - ...o mettiamo un'aggravante oppure raddoppiamo la pena de facto a tutte le categorie....
|
| italo (29/03/2010 15:42:16) - partiamo dal presupposto che il pubblico ufficiale il reato non deve assolutamente compierlo.
|
| Divetimp (29/03/2010 21:45:58) - Troppo generico il pubblico ufficiale: es..le pene in materia elettorale per illeciti fatti da pubbl. uff. quali scrutatori, ecc...sono già molto alte. Li non le aumenterei.
|
 | Banjo (29/03/2010 22:35:11) - ...che dire....
|
| Banjo (29/03/2010 22:35:22) - ...triplicherei
|
| Bacco (30/03/2010 13:10:20) - Basterebbe solo applicare le disposizioni già in vigore, il problema non è della durata della pena, ma della sua certa applicazione (che di fatto non c'è).
|
 | Bacco (30/03/2010 13:11:08) - (scusate, era un commento negativo)
|
| eddy (30/03/2010 19:22:48) - La legge è uguale per tutti senza distinzioni o pene aggiuntive!
|
| eddy (01/04/2010 16:02:07) - NO BRUTTA LEGGE LA LEGGE è UGUALE PER TUTTI
|
| marcopannella66 (02/04/2010 01:04:48) - secondo voi contrari ha lo stesso valore, anche morale, educativo, ecc. verso le persone oneste ( per es. spaccio di stupefacenti) commesso da un tutore della legge piuttosto che da un comune cittadino? (tralasciando le possibilità di farla franca, che sono immensamente di più per il p.u. ... suvvia, tra colleghi ci si da sempre una mano...)vogliamo mantenere quello che è praticamente un privilegio? un deterrente in piu' non danneggia sicuramente le persone oneste.
|
| marcopannella66 (02/04/2010 01:10:09) - @ eddy: sappiamo benissimo che non è cosi'...finiamola con questa presa in giro.
|
| Banjo (02/04/2010 11:18:04) - Concordo con marcopannella66. Lo si vede nel quotidiano, basta vedere passare le pattuglie nelle corsie preferenziali di taxi e bus. Sono corsie vietate anche per loro in quanto se non hanno lampeggiante e sirena attivata, sono delle comuni auto e devono rispettare la segnaletica come gli altri. Ma tra cani non si mordono.
|
| abitcis (03/04/2010 00:23:42) - Le mele marce sono ovunque, si parla di leggi non di "rancori post-manifestazione"...e la legge deve essere uguale per tutti...
|
| abitcis (03/04/2010 00:51:54) - inoltre se un tutore della legge fa un reato viene semplicemente allontanato...cosa semplice: non rimane un tutore della legge...Banjo, le corsie preferenziali di taxi e bus possono essere transitate dalle forze di polizia eccome!
|
| abitcis (03/04/2010 11:07:58) - le categorie sono: "i mezzi adibiti al trasporto dei disabili, i taxi, le forze dell'ordine, le autovetture NCC, le car-sharing e gli altri mezzi con specifiche autorizzazioni."
|
| Banjo (04/04/2010 23:11:56) - In realtà è un regolamento che varia da comune a comune. L'articolo 177 del codice della strada stabilisce che le auto delle forze dell'ordine possono 'non essere soggette' al rispetto delle normali norme di circolazione SOLO se hanno il dispositivo acustico inserito E il lampeggiante blu in funzione.
|
| Banjo (04/04/2010 23:13:39) - ...lasciami aggiungere, cosa che non succede mai. Troppe volte sono stato 'spettinato' in autostrada (non vado piano, te l'assicuro) da veicoli di questo tipo, spesso li vedi marciare contromano ecc. ecc. Il buongiorno si vede dal mattino.
|
| Banjo (04/04/2010 23:28:03) - Comunque non è questo il punto della discussione, solo un esempio :)
|
| abitcis (06/04/2010 10:52:12) - appunto...sarebbe trattare in modo diverso due entità di diritto comunque uguali...diversificare il trattamento giuridico non fa mai bene....ora non c'è nè impunità nè aiutini...vedasi il G8 di Genova, vedasi il caso Aldrovandi vedasi uno bianca....
|
| italiadeivalori (11/09/2010 00:36:20) - favorevole.
|
| campano (02/10/2010 16:44:10) - sono dacordo con questa legge protrebbe essere modificata in vari punti.
|
| uomoqualunque (18/06/2011 12:42:57) - approvo
|
Aggiungi il tuo commento
Funzionalità attiva solo per utenti registarti e loggati.
Votazioni in corso