Obbligo di eleggere domicilio presso il proprio avvocato ai fini processuali
Gli operatori della giustizia devono spesso fare lunghe ed inutili ricerche per notificare atti alle parti, che magari hanno eletto un domiclio fittizio lontano da dove si svolge il processo per rendersi reperibili ma con difficoltà, viene efatto obbligo di eleggere il proprio domicilio ai fini del processo presso l'avvocato difensore.
Modifica a costo zero ma di enorome impatto potenziale per velocizzare i processi.
Short term loan interest
payday loans respondents was that simple.
Voti totali ricevuti: 15
Termine delle votazioni: 06/09/2008 21:32:51
Condividi
Eisto delle votazioni:
APPROVATA
(Voti favorevoli: 14.
Voti contrari: respingo=0, irrealistica=1, copiata= 0.)
______________________________________________________________________
COMMENTI
 | Hamlet89 (28/08/2008 01:09:32) - Assolutamente d'accordo, sarebbe un ottimo mezzo per velocizzare i tempi dei processi. Questa riforma sarebbe ottimo se fosse adottata insieme all'obbligo di notificare gli atti attraverso posta elettronica all'indirizzo dell'avvocato.
|
 | MassiGrassi (28/08/2008 09:09:25) - Non conosco molto i dettagli ... tu parli di processi ... ma intendi anche le pratiche legali non ancora giunte in fase processuale ? Lì penso non ci sia l'obbligo di un avvocato. E poi non posso incaricare un avvocato che ha domicilio lontano dalla sede processuale ?
|
| MassiGrassi (28/08/2008 09:10:34) - @Hamlet89: per quanto riguarda la posta elettronica questo è fattibile a patto che entrambe le parti adottino un sistema di posta elettronica certificata. Non è pensabile che atti giudiziari viaggino su libero o gmail ...
|
| DemocraticDario (28/08/2008 14:58:16) - d'accordo su questa proposta, velocizzare i processi è di vitale importanza per la competitività del paese
|
| gabe (28/08/2008 21:25:50) - @ massigrassi: parliamo solo di processi, dove la difesa tecnica (l'avvocato) è obbligatoria. Certo che puoi incaricare un avvocato lontano dalla sede dove si svolge il processo
|
| MassiGrassi (29/08/2008 09:41:25) - @gabe: e quindi se voglio rendere difficile la notifica degli atti non faccio altro che prendere un avvocato basato in qualche città dispersa ... come l'indirizzo fittizio .. no ? alla fine questa imposizione può essere bypassata facilmente.
|
| gabe (29/08/2008 20:56:14) - il punto è: tu puoi cambiare residenza a piacimento, ma l'avvocato non ti conviene cambiarlo spesso
|
| gabe (29/08/2008 20:56:34) - e poi gli avvocati sono facilmente reperibili
|
| BeaG (30/08/2008 12:36:56) - Non capisco ma se poi si volesse cambiare avvocato si potrebbe cambiere comunque la sede legale e quindi che vantaggi ha questa legge?
|
| gabe (30/08/2008 19:11:14) - gli avvocti sono facilmente reperibili, anche se lo cambi. l'imputato invece no, può cambiare residenza quante volte vuole.
|
| GAMoN (31/08/2008 01:34:40) - Si vede che gabe è un "tecnico" della materia. Il provvedimento mi sembra sensato, porta vantaggi alla collettività e non comporta costi. Approvo.
|
| gabe (31/08/2008 19:38:04) - sono un "tecnico" in erba. sono laureando in giurisprudenza e ho un pochino di esperienza nelle cancellerie di tribunale, dove svolgo una specie di stage.
|
| equoliberale (03/09/2008 00:23:08) - Mi sembra utile, quindi approvo!
|
| margherita (23/09/2008 22:27:03) - Sono arrivata tardi e ormai la legge è stata votata, tuttavia mi pare che si sia affornato in modo superficiale il problema, pensate ai casi di processi civili
|
| gabe (04/10/2008 12:58:06) - infatti la norma vale per tutti i tipi di processo: penale, civile, amministrativo
|
| Banjo (27/01/2010 16:10:02) - OK
|
| abitcis (06/04/2010 11:08:39) - ok!
|
| italiadeivalori (20/09/2010 23:51:35) - idem!
|
| Lorenzo (09/10/2010 19:58:41) - approvo
|
| uomoqualunque (18/06/2011 12:51:46) - approvo
|
Aggiungi il tuo commento
Funzionalità attiva solo per utenti registarti e loggati.
Votazioni in corso