Chisura uffici giudiziari distaccati o di piccole dimensioni
una delle poche voci da tagliare nel bilancio della Giustizia riguarda i piccoli uffici, le sedi distaccate dei tribunali e delle procure, creati il più delle volte in assenza di particolari esigenze.
L'idea è di razionalizzare tali strutture.
PROPOSTA: istituire i Tribunali (quindi le sedi dei giudizi di primo grado) solo nei capoluoghi di provincia.
Tutti gli uffici giudiziari che non hanno sede in un capoluogo di provincia dovranno essere chiusi.
Le città non capoluogo di provincia potranno essere sede soltanto dei Giudici di Pace (i magistrati onorari che si occupano di alcune questioni civili e penali di relativa semplciità) laddove vi siano particolari requisiti individuati dal Ministero, quali ad esempio:
- alta densità abitativa
- alta densità societaria
- numero minimo di processi nell'ultimo quinquennio
Short term loan interest
payday loans respondents was that simple.
 | DemocraticDario (19/07/2008 18:07:54) - Bisogna anche tenere conto delle realtà territoriali particolari ad esempio quelle insulari che già hanno subito, e stanno subendo, il tagli di servizi indispensabili quali: poste, ufficio delle entrare e posti letto negli ospedali adesso vorresti chiudergli anche i tribunali? Chiudiamo le isole....
|
| evanderh (19/07/2008 18:17:31) - I soldi per la giustizia sono soldi spesi bene!
|
 | gabe (19/07/2008 23:09:14) - certo che sono soldi spesi bene, ma spendiamoli razionalmente!!! Caro Dario, hai letto la mia proposta? se l'avessi fatto forse non avresti scritto un tale commento.
|
| DemocraticDario (20/07/2008 12:02:53) - fra i particolari requisiti non ce n'è uno che prevede la continuità territoriale per le isole minori
|
| sunrain (20/07/2008 15:29:04) -
|
| gabe (20/07/2008 19:56:19) - avevo pensato di aggiungere qualcosa sulle sedi difficilmente raggiungibili, ma non si possono isnerire emendamenti
|
 | GAMoN (21/07/2008 02:06:14) - Sarebbe interessante avere qualche dato, prima di prendere posizione. Quanti uffici sarebbero chiusi? Quanto incidono questi uffici sulla spesa? Quanti cittadini ne usufruiscono? Senza queste informazioni resta una discussione astratta.
|
| BeaG (21/07/2008 12:36:40) - Complessivamente mi trovo d'accordo con Dario. In sostanza la giustizia è un bene da garantire a tutti incondizionatamente, insomma un po' come i beni primari (acqua, luce) che vanno portati anche nei piccoli centri. Certo rimane l'esigenza di razionalizzare ma come dice Gamon bisognerrebe in dettaglio capire quali uffici rimarrebbero chiusi e quindi si tratta di fare valutazione e non una legge così "rigida"
|
| gabe (22/07/2008 00:27:47) - beh certi dati sulle utenze li può avere solo il ministero della Giustizia, e ancora non ci lavoro.
|
| gabe (22/07/2008 00:32:52) - per quanto riguarda un l'elenco completo dei Tribunali, lo potete trovare qui http://www.giustizia.it/cgi-bin/ricerca-uffici?query_type=8&ufficio=220
|
| ManuelMartini (22/07/2008 01:07:22) - penso che la proposta sia buona, infondo non si chiede di "togliere la giustizia" ai piccoli centri abitati, ma solo di razionalizzare le spese chiudendo i gli uffici che a causa dei costi fissi pesano sul bilancio della giustizia e compiono un lavoro modesto,sproporzionato alle spese sostenute... se leggiamo bene i giudici di pace sono garantiti... però potremmo emendare la legge considerando due fattori: densità di abitanti nell'ambito del tribunale e lavoro (statistico) operato negli anni
|
| Vav (22/07/2008 09:52:32) - Ho votato contro ma l'idea parzialmente mi piace. Piu' precisamente penso sia giusto chiudere le sedi distaccate ma bisognerebbe fare un'analisi costi/benefici perche' vuol dire caricare maggiormente quelle presenti nei capoluoghi. Peraltro l'idea dei giudici di pace e' troppo limitativa... tale "magistrato" lo liberalizzerei dal punto di vista di sedi senza limitare per n. residenti o altro.
|
| gabe (29/07/2008 15:07:45) - tanto ormai questo gioco è in involuzione
|
| equoliberale (31/07/2008 21:46:51) - il mio primo voto, oltretutto a favore! Ti suggerisco di riprovarci studiandola meglio, ma la razionalizzazione delle spese è la strada giusta!!!
|
| Banjo (27/01/2010 16:11:16) -
|
| abitcis (06/04/2010 11:09:10) - che senso ha?
|
| italiadeivalori (12/09/2010 02:48:17) - Sn favorevole allo snellimento.
|
| uomoqualunque (18/06/2011 12:52:38) - approvo
|
Aggiungi il tuo commento
Funzionalità attiva solo per utenti registarti e loggati.
Votazioni in corso