Soppressione Difesa Servizi s.p.a e prima trance riordino comparto difesa
Con la presente legge è sciolta la Difesa Servizi s.p.a e sono annullati tutti i decreti attuativi conseguenti eventualmente emessi. La responsabilità di ogni acquisto per le Forze Armate sono affidate al ministero della difesa - dipartimento per gli armamenti in base al budget previsto dalle finanziarie.
E' fatto espresso divieto di introdurre impianti energetici in strutture militari che non soddisfano proprie esigenze del settore difesa.
La cartolarizzazione di strutture militari è affidata all'Agenzia Demanio (attualemente già in funzione).
Il compito delle Forze Armate è la difesa del Paese, l'impiego di personale delle FF.AA deve essere congruo con la professionalità degli operatori e le normali peculiarità del sistema Difesa, a titolo esemplificativo è fatto divieto di utilizzare personale delle FF.AA in compiti di ordine pubblico propri delle forze di pubblica sicurezza (fa eccezione l'impiego a seguito della dichiarazione di stato d'assedio), in compiti di sorveglianza di discariche di rifiuti, di centrali energetiche (ad eccezione dell'accertato rischio che tali siti siano bersaglio di azioni militari/di sabotaggio compiute da potenze straniere).
Short term loan interest
payday loans respondents was that simple.
 | Divetimp (15/02/2010 09:44:35) - ?? Sai cos'è una s.p.a? Ci va un consiglio di amministratori (e sono soldi) che faccia rendere alla società....quindi fare più utili possibili e come? Materiale scadente, preventivi gonfiati ecc...ecc... I casi poi sono due o si privatizza, e privatizzare la difesa è una cavolata perchè è un servizio meramente statale oppure si tiene in mano pubblica e quindi decade il tuo discorso sui soldi in base ai conti statali.
|
| Divetimp (15/02/2010 09:46:01) - Poi siamo realisti: se i conti vanno in rosso lo stato ripiana o si smantella la difesa? Propendo per la prima (per cause maggiori)... Ovviamente il ripianare i debiti va a discapito di altri finanziamenti siano essi per la difesa o per altri settori
|
| italo (15/02/2010 12:56:11) - sono daccordo con divetimp.
|
 | abitcis (15/02/2010 17:36:10) - Divetimp la spa lascia più autonomia, e soprattutto una spa può fatturare ai privati, questo apre le porte al merchandise per esempio...di soldi alle forze armate ne diamo anche troppe, il motivo?sono diventate l'ammortizzatore sociale del paese...
|
| Divetimp (15/02/2010 17:40:18) - Non mi piace la s.p.a....la spa deve fare utili per premiare gli azionisti..questo mi sembra palese. Mi sembra anche molto logico che fare utile (sopratutto in Italia) si presta molto bene allo spremere soldi da qualche parte (dallo Stato nella fattispecie a fronte di grande spesa servizio minimo). Sul merchandise....i soldatini te li vendono già ora, vedere girare carriarmati con la pubblicità della cocacola non mi apre il caso. Già all'estero ci prendono per il c*** non diamogliene ulteriore
|
| Divetimp (15/02/2010 17:40:38) - motivo
|
| abitcis (15/02/2010 17:46:00) - tutto dipende, al sud le spa pubbliche sono un disastro, al nord funzionano meglio del pubblico e con costi ragionevoli!tutto sta nella gestione...
|
| Divetimp (15/02/2010 20:30:37) - Perchè se le s.p.a sono così buone ora il governo ritira la protezione civile s.p.a. C'è da pensare.... Non conosco al nord delle s.p.a a prevalenza pubblica, me ne citi una?
|
| abitcis (15/02/2010 22:18:07) - Amiacque per esempio, che è formata da CAP Gestione Spa, S.I.NO.MI Spa, TAM Servizi Idrici Spa. Cura l'acqua per milano e alcuni paesi dell'hinterland!
|
 | Catan (16/02/2010 15:38:46) - Respingo anche io: per statuto e leggi le azioni verranno interamente tenute dallo Stato e non potranno essere cedute. In secundis mi sembra singolare che lo Stato richieda i dividendi di una propria società a meno che non abbia un notevole utile. Comunque sia, il servizio rimane pubblico anche se gestito da una società di diritto privato (che è diverso da dire una società privata, eh), non ci vedo nulla di male se una parte della difesa (non l'esercito quindi ma solo alcune parti...
|
| Catan (16/02/2010 15:42:16) - ... come gli armamenti) basta che venga gestita e controllata dallo Stato come avverrebbe comunque anche se dovesse nascere questa spa. Per concludere: non vedo perchè non utilizzare i militari che vengono pagati anche per questioni di ordine pubblico soprattutto calcolando che la polizia ed i carabinieri hanno a disposizione ben pochi fondi, a tal punto che l'anno scorso la polizia non sapeva neppure come pagare la benzia per le vetture: si ai militari nella pubblica sicurezza dove...
|
| Catan (16/02/2010 15:42:26) - ... ve ne sia la necessità.
|
| Banjo (16/02/2010 17:22:12) - Sono d'accordo per la soppressione della S.p.A., un po' meno sull'autofinanziamento e l'impossibilità di utilizzare le FF.AA. per motivi di ordine pubblico. Se la riposti modificata te la approvo
|
| Divetimp (17/02/2010 12:06:06) - Si possono impiegare per l'ordine pubblico ma non con leggerezza come è possibile fare oggi. Tra poco li ritroviamo allo stadio! Non è usando le FF.AA che si risolvono i problemi di p.s...anzi, ci si prende gioco della loro professionalità!
|
| abitcis (17/02/2010 14:05:28) - No le ffaa per l'ordine pubblico no per dio, non sono addestrati per nulla, il 90% della truppa non distingue norma da disposizione, immaginiamoci cosa accadrebbe se allo stadio ci fossero le ffaa...sarebbe veramente guerriglia urbana, i militari muovono subito le mani..il cervello è secondario :|
|
| Divetimp (17/02/2010 15:47:19) - @abitic ecco perchè con la presente legge si esclude una cosa del genere, cosa che ora potrebbe invece teoricamente avvenire... Sul impiego nell'ordine pubblico mi riferivo, come cita la mia legge 'a seguito della dichiarazione di stato d'assedio'.
|
| Divetimp (17/02/2010 15:51:03) - Faccio presente a tutti che con la Difesa Servizi s.p.a. si possono costruire centrali elettriche di qualsiasi natura senza la VIA e il parere degli enti locali. Si possono vendere le strutture militare, apportare modifiche ecc...in deroga alle leggi (aumento di cubatura, no controlli) ecc...
|
| LUCANO (23/02/2010 10:46:34) - non si può avere una spa per una cosa così "delicata" come la difesa (vedi la situazione della turchia ieri e della P2 anni fa)...non si pssono premiare gli azionisti con la Difesa (diverremo guerrafondai?) e avere la possibvilità di possibili conti in rosso...
|
| italiadeivalori (26/02/2010 13:37:12) - Assolutamente contrario.
|
| denik84 (15/09/2010 21:52:23) - sono contrario per la prima parte del disegno di legge... poi il secondo pezzo è pazzesco... cioè se l'italia è colpita da una calamità naturale che fa xkè è l'esercito ed è difesa esso non si deve muovere? ma davvero stiamo scherzando? disapprovo totalmente
|
| Lorenzo (08/10/2010 21:24:05) - contrario
|
| uomoqualunque (18/06/2011 12:14:02) - approvo
|
Aggiungi il tuo commento
Funzionalità attiva solo per utenti registarti e loggati.
Votazioni in corso