IVA al zero
Alcuni prodotti alimentari (per esempio il latte) hanno un'IVA agevolata... ma sono pochissimi.
La proposta e' semplice: mettere l'IVA a zero %
per tutti i prodotti che possono rientrare in
una categoria alimentare destinata ai bambini
sotto i 3 anni d'eta'.
Obiettivo:
abbassare i costi delle famiglie con bambini
piccoli (dove spesso la madre deve decidere di stare a casa o dove ci sono costi aggiuntivi di vario genere) e, trasversalmente, incentivare l'espansione demografica.
Short term loan interest
payday loans respondents was that simple.
Voti totali ricevuti: 18
Termine delle votazioni: 16/06/2008 08:58:57
Condividi
Eisto delle votazioni:
RESPINTA
(Voti favorevoli: 8.
Voti contrari: respingo=9, irrealistica=1, copiata= 0.)
______________________________________________________________________
COMMENTI
 | MassiGrassi (06/06/2008 10:04:38) - Concorde con l'iniziativa ma nella formulazione della legge manca la copertura finanziaria.
|
| FiammaNera (06/06/2008 10:29:20) - Ne approvo il principio, ovviamente con un controllo dei prezzi (i prezzi si riallineerebbero in breve tempo. Manca lka copertura finanziaria.
|
 | BeaG (06/06/2008 15:12:41) - Il principio di agevolare le famiglie con bimbi piccoli è di valore la proposta non corrisponde ad una traduzione pratica: già a 12-18 mesi i bambini mangiano gli stessi prodotti degli adulti (carne, pane, pasta, verdure, ecc ecc) significherebbe abbassare l'iva sui prodotti alimentari quindi non specificamente per chi ha bibmi piccoli. Credo abbia più senso trovare altre misure tipo incentivi per asili nido, ecc.
|
| GAMoN (06/06/2008 20:21:12) - Concordo sia con MassiGrassi sia con BeaG. Non viene indicata la copertura finanziaria e il provvedimento è di scarsa efficacia. Chi ha (avuto) bimbi piccoli sa che i prodotti alimentari hanno un'incidenza relativamente piccola (a parte il latte in polvere). Quello che davvero ti svena sono gli asili nido (pubblici o privati), le babysitter, i mancati giorni di lavoro per malattia dei figli (se sei un lavoratore autonomo), ecc.
|
| Catan (07/06/2008 11:37:21) - Respingo, Non ne vedo l'utilità se non in un brevissimo periodo. Per il resto concordo con GAMoN e BeaG.
|
 | Vav (09/06/2008 13:09:55) - Rispondo ai commenti chiarendo la mia opinione in merito alla copertura finanziaria. Non tutto cio' che proponiamo puo' essere coperto direttamente nell'immediato. In particolare gli interventi definibili "sociali" sono spesso da ritenersi a fondo perduto o meglio un'investimento a lungo termine o sulla qualita' della vita.
|
| Stuani (10/06/2008 09:09:52) - Concordo con Catan. Inoltre credo che ogni proposta di legge debba avere una adeguata copertura finanziaria, visti anche i tempi che corrono.
|
| equoliberale (30/07/2008 23:44:52) - Caro Vav, a mio avviso l'investimento migliore per il futuro dei ns pargoli è ridurre il debito pubblico, quindi ogni proposta deve essere più che coperta. A parte questo concordo con BeaG, più asili nido e magare la possibilità di dedurne la retta dalle tasse..
|
| bloodycat (06/07/2009 17:02:48) - Sono d'accordo con quanto dice Vav
|
| bloodycat (06/07/2009 17:03:36) - ops...dicevo: sono d'accordo, in quanto questo andrebbe considerato un investimento a lungo termine che un giorno darà i suoi frutti.
|
| Banjo (16/01/2010 15:03:36) - La proposta non sarebbe male se l'avessi bilanciata introducendo un innalzamento/istituzione dell'aliquota per i beni di lusso o extra-lusso, fornendo copertura finanziaria
|
| italiadeivalori (20/04/2010 17:27:46) - interessante
|
| campano (02/10/2010 16:50:41) - sono daccordo su questa legge non iva ai beni di prima neccesita
|
| NoiSud (14/01/2011 18:24:40) -
|
| abitcis (02/04/2011 09:48:39) -
|
| uomoqualunque (18/06/2011 12:03:54) -
|
Aggiungi il tuo commento
Funzionalità attiva solo per utenti registarti e loggati.
Votazioni in corso